Daughter of Colonialist Guys learns about Colonialism

He aprendido mas sobre la colonizacion de America desde que llegue aqui que en el resto de mi vida junta -- aunque el sentido comun diria que no tiene sentido, ya que vengo de la "madre patria"/metropolis: EspaNa. A veces pienso por que sera que he podido pasar por el sistema educativo espaNol desde parvulitos hasta el final de la licenciatura sin saber nada del tema (aparte de las fechas y los nombres de un puNado de hombres a caballo). Sera que mi falta de interes filtro el conocimiento que mis sabios profesores repartieron en clase? Sera que la falta de interes no fue mia, sino mas generalizada en la sociedad espaNola, amnesica y con aires de Europa? Sera que el Alzheimer tiene tintes politicos y el olvido nos beneficia?

Quien sabe...

En cualquier caso, este cuatrimestre estoy de asistente en una clase que se llama Geographies of Latin American Landscapes, y sigo aprendiendo. Y me sigo sorprendiendo. Me sorprendo con las cosas mas simples, como por ejemplo con las estimaciones sobre la poblacion (cantidad, distribucion, civilizaciones) que habia en el continente en 1491, justo antes de que Colon pusiera el pie en una playa cual Hombre que pisa la Luna por vez primera. Toda una vida oyendo que los "indios" de la America precolombina eran un monton de personajes correteando en taparrabos (con las honrosas excepciones de los Incas, Mayas, Aztecas, etc.). Que eran pocos y sucumbieron al hombre blanco, a la civilizacion espaNola, porque no tenian armas ni conocimiento "cientifico", y de todas formas no estaban muy organizados. Que estoy exagerando sobre como nos enseNan Colonialismo espaNol en EspaNa? Pues un poco, pero no mucho. El caso es que nadie me habia dicho que seguramente habia unos 25-30 millones de personillas por estos lares antes de que Colon y compaNia llegaran, que el 90% de los habitantes de la America precolombina murieron por enfermedades que trajeron nuestros antecesores; que las grandes ciudades del continente eran, con diferencia, mas grandes y avanzadas que las de Europa; que eran agricultores muy qualificados, inventores, cientificos, etc. En resumen, que no eran salvajes.

Pensando, pensando, pienso en las razones por las que estas teorias (basadas en mas evidencias de las que caben en un libro) no son populares en mi "madre patria" (madre por que? / padre de quien?). Puede ser...

... que minimizar el desarrollo y tamaNo de las poblaciones precolombinas (el mensaje: "eran pocos y salvajes") ayude a minimizar la masacre, la perdida. En otras palabras, no quitamos la culpa de encima de los hombros, como quien se sacude un poco de caspa.

... que sea una manera de reforzar la ideologia racista que, aun hoy, aparece entre lineas en muchas teorias sociales del hemisferio occidental = pintar la colonizacion de America como algo facil, un encuentro de civilizador (espaNol) y salvaje (nativo) refuerza la supremacia del Hombre Blanco Europeo sobre otras razas / civilizaciones.

En fin, pensamientos que las neuronas gritan cuando oyen hablar del "colonial encounter" (ni hablar del "descubrimiento"...) o de la clasificacion que los primeros espaNoles hicieron de las razas y mezclas raciales en el nuevo continente (36). Ignorante, es lo que me siento. Pero habias oido hablar vosotros de esa clasificacion de las razas?? O_o